martes, 8 de mayo de 2012

Local Law - Caso José Viñas y Esposa v. Pueblo Supermarket

Local Law

José Viñas y su Esposa Francisca Casañas de Viñas, Demandantes y Recurrentes
v. Pueblo Supermarket de Puerto Rico
Hechos
La mujer en la parte demandante sufrió una caída en el área del estacionamiento del Supermercado Pueblo  de Rio Piedras. Demandó al Supermercado y a la compañía de seguros de éste por los daños que sufrió.  La compañía de seguros presentó una demanda de terceros contra una estación de gasolina y servicio que opera cerca al estacionamiento del supermercado.  El dueño de la estación de  gasolina y servicio respondió la demanda de tercero y la de la demandante original.  El Tribunal de Primera Instancia, en adelante TPI, no aceptó lo que la demandante pretendía, determinando que aunque Supermercados Pueblo, como demandado y la gasolinera como terceros habían sido negligentes, la demandante podía haber evitado el accidente caminando un poco mas, para pasar por un lugar seco, por lo que ella decidió asumir el riesgo que provocó la caída.  Lo que derrota la causa de acción en su totalidad.
Controversia
Los hechos anteriormente presentados lo que demuestran es un caso de “contributory negligence” ó negligencia contribuyente.  Los tribunales han determinado que el asumir un riesgo en su modo secundario es una parte o muestra manifiesta de “contributory negligence”.
Defensa
Harper and James, op. cit, luego de estudiar la presentación de la defensa de asunción de riesgo, culminan afirmando lo que sigue:
La doctrina de asumir la “asunción de riesgo” constituye en sí, en todos sus aspectos, indiferentemente de como se defina o analice la teoría del demandado que limita su responsabilidad y por ende, reduce la cantidad a compensarse a las víctimas por accidentes.  Este concepto de “contributory negligence” es un término re-expuesto de otras terminologías y conceptos ya definidos como lo es la negligencia contributaria.
Decisión
La indemnización se disminuye a la mitad del total originalmente reclamado, puesto que la demandante pudo haber evitado el accidente no pasando por las aguas con aceite, sino tomando otras vías existentes por donde la demandante  podía pasar.  Fue probado que estas vías existían en la misma área.  Igualmente responsables son el Supermercado, como la estación de gasolina y servicio, por lo que los daños se redujeron a la mitad ó el cincuenta porciento del total reclamado en origen.
 Referencias

Cheeseman, H. R. (2010). The legal environment of business and online commerce: Business
ethics, e-commerce, regulatory, and international issues. (6th ed.) Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.


Local Law - Puerto Rico - Caso Colón González v. Kmart


Caso Colón González vs. Kmart

Una caja contenida de productos le cayó encima  a un cliente en la tienda Kmart de  Cayey, Puerto Rico.  A raíz del incidente, el cliente tuvo unas complicaciones de salud serias que le causaron la incapacidad.  El Tribunal de Primera Instancia, concedió la demanda porque la tienda no cumplió su deber de proveer un “secure environment” para el cliente.  El TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA impuso dos mil dólares de gastos legales por el riesgo y la temeridad que representa el que Kmart no asumiera su responsabilidad.  El TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA indicó además, que su determinación era justificada por la doctrina del “Res Ipsa Loquitur”, que significa “los hechos hablan por sí mismos”.

Fueron entonces al Tribunal de Apelaciones, (el apelativo), y éste, revocó al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA porque el Supremo, en un caso posterior había fallado el destierro del “Res Ipsa Loquitur” en la jurisdicción del caso.

¿Debe revocarse una sentencia del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA porque el Supremo desterró una doctrina posterior a la decisión del caso?

Duda: Entendiendo que el Supremo es de mayor jerarquía, aunque el fallo del caso fue previo, ¿el destierro aplicaría?  Si fuera afirmativo, entonces ¿un caso del Supremo puede revocar una decisión de un caso que ya se cerró?, ¿Y aunque hayan pasado muchos años del caso eso sería posible?

Decisión

Entendemos que se debe sostener el fallo con la evidencia circunstancial.  En el caso “Admor F.S.E. v. Almacén Román Rosa, supra, fallaron desautorizar el uso de la doctrina “Res Ipsa Loquitur” en la jurisdicción.  Hicieron énfasis indicando que la presencia de la doctrina no provocaría un vacío en su derecho.  Además, fueron exactos en dejar saber que la no-validación de la doctrina, de ninguna manera significa que el demandante tiene la responsabilidad de probar las negligencias con pruebas circunstanciales en todos los casos.  Lo que sería el lado opuesto, y lo convierte en absurdo.

Fue norma establecida en la jurisdicción que todo hecho en disputa está sujeto a ser demostrado con pruebas directas, indirectas y circunstanciales, osea con todas las evidencias y pruebas que procedan a demostrar el hecho del caso; que en unión a otros hechos ya establecidos permitan hacer una relación razonable que permita que se determine conclusivamente cuáles son los hechos verdaderos del caso.  Regla 10(H) de Evidencia, 32 L.P.R.A. Ap.IV; E.Chiesa, Tratado de Derecho Probatorio, Tomo II, pág. 1239; Admor F.S.E. v. Almacén Román Rosa, supra.  Incluso, se tuvo insistencia en varias ocasiones que la prueba circunstancial significa lo mismo que la prueba directa.
 
Referencias

Cheeseman, H. R. (2010). The legal environment of business and online commerce: Business
ethics, e-commerce, regulatory, and international issues. (6th ed.) Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Puerto Rico Judiciary vs. Federal Judiciary - Artículo Informativo for "Dummies"

Cualquier decisión que hagamos en nuestro proceso de libre determinación tiene que hacerse dentro del ámbito de aplicación de las normas vigentes y la legislación que afecta a nuestro estado presente y el futuro posible. Es la responsabilidad de nuestro gobierno, tanto a nivel local, así como el gobierno federal, de nuestros políticos y la prensa, para poner la verdad que se presenta, a "decir las cosas como es", para construir la base de la correcta y precisa la información con el fin de educar a nuestra gente. Sólo de esta manera puede nuestro pueblo tomar una decisión inteligente en cuanto a su futuro.

 Al llegar a la situación actual, podría ser útil recordar que en un principio Puerto Rico se convirtió en una parte de los Estados Unidos, como un territorio en el marco del Tratado de París de 10 de diciembre de 1898.

 El 12 de abril de 1900 la Ley Foraker, la primera ley orgánica en Puerto Rico fue aprobada por el Congreso. Esta ley permite a un gobierno civil y mantiene a la isla como un territorio de los Estados Unidos. El 2 de marzo de 1917 la Ley Jones fue aprobada. Bajo esta ley, se otorga la ciudadanía a personas nacidas en Puerto Rico, un proyecto de ley de los derechos se estableció, y muchos aspectos de carácter territorial continuaron incluidos los controles económicos y fiscales.

 El 3 de julio 1950 el Congreso aprobó la Ley 600 (PL 81-600), que autoriza al pueblo puertorriqueño para atraer nuestra propia constitución. Esta ley deja sin cambios todos los artículos bajo la Ley Jones que regulaba las relaciones entre Puerto Rico y los Estados Unidos. Estos artículos se convirtieron en parte de la Ley de Relaciones Federales. El 25 de julio 1952 Puerto Rico inaugura su propia constitución bajo nuestro actual Estado Libre Asociado.



Sistema Judicial Federal

Pensemos en el sistema judicial federal como una pirámide: La Corte Suprema es en la parte superior, seguido por un nivel justo por debajo de apelación, y el distrito como los tribunales en la base. La energía fluye hacia abajo, por lo que los tribunales inferiores están obligados por decisiones del Tribunal Supremo. Sin embargo, todos los tribunales pueden ejercer el mismo poder de revisión judicial.

Tribunales de Distrito

Los tribunales de Estados Unidos del distrito representan el punto de partida en el sistema judicial federal. Creado por el artículo 2 de la Ley de la Judicatura de 1789, los 94 tribunales de distrito - integrados por más de 600 jueces de primera instancia son los tribunales de primera instancia de la judicatura federal. Todos los estados (más el Distrito de Columbia, Guam, Puerto Rico, las Islas Vírgenes y las Islas Marianas del Norte) tiene al menos un tribunal de distrito, y los estados más grandes tienen varios (Nueva York, California y Texas son los únicos estados con cuatro tribunales de distrito). Cada tribunal de distrito tiene más de un juez, lo que permite múltiples ensayos que se celebrará de forma simultánea (el Distrito Sur de Nueva York, que consiste en Manhattan y el Bronx, tiene la mayoría con veintiocho jueces).

Los tribunales de distrito escuchan tres tipos de casos. Los más comunes son los asuntos penales, que son iniciadas por el fiscal de E.U. para ese distrito. La evasión de impuestos federales sobre los ingresos, la falsificación de moneda E.U., y el tráfico de estupefacientes a través de las fronteras estatales son ejemplos de casos criminales que serían juzgados en el tribunal de distrito. También trata de las causas civiles en que la controversia se basa en cuestiones de derecho civil, como las obligaciones contractuales, por infracción de derechos de autor, infracción de marca comercial ilegal, y similares. El menos común son los casos de derecho público, en los que los ciudadanos u organizaciones privadas demandan a las agencias gubernamentales por no haber actuado de conformidad con sus obligaciones estatutarias.

Corte de Apelaciones

Los perdedores en la corte de distrito pueden apelar ante el tribunal de E.U.

Los tribunales de apelación están divididos entre los trece circuitos geográficos, y conocen de las apelaciones de los juzgados de distrito ubicados en sus respectivos circuitos. Los circuitos se dividen como sigue:

           Maine, New Hampshire, Rhode Island, Massachusetts, and Puerto Rico

           New York, Connecticut, Vermont

           Pennsylvania, New Jersey, Delaware

           West Virginia, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina

           Texas, Mississippi, Louisiana

           Michigan, Ohio, Kentucky, Tennessee

           Wisconsin, Illinois, Indiana

           North Dakota, South Dakota, Minnesota, Nebraska, Iowa, Missouri, Arkansas

           California, Nevada, Arizona, Oregon, Washington, Idaho, Montana, Hawaii, Alaska, Guam, Northern Mariana Islands

           Utah, Wyoming, Colorado, Kansas, Oklahoma, New Mexico

           Alabama, Georgia, Florida

           District of Columbia

           The Federal Circuit (no geographic jurisdiction)

Los tribunales de apelación no están facultados para rechazar casos, así que deben aceptar todos los recursos de casación interpuestos ante ellos. Puesto que no son tribunales de primera instancia, los tribunales de apelación sólo se examinan cuestiones de derecho (si la ley se aplicó correctamente a los hechos), no cuestiones de hecho (como por ejemplo si un evento realmente ocurrió). Debido a que el Tribunal Supremo se toma muy pocos casos, sentencias del Tribunal de apelaciones rara vez se derogan o cambian.

 El tribunal de apelaciones de la decimotercera (Federal) del circuito no tiene jurisdicción geográfica. Por el contrario, tiene jurisdicción nacional sobre ciertos casos especiales relacionados con la política federal, tales como la infracción de patentes, o las acciones en las que el gobierno de Estados Unidos es el demandado. El Congreso creó el Circuito Federal en 1982 por la consolidación del Tribunal de Reclamaciones y el Tribunal de Apelaciones de Aduanas y de patentes.

Sistema Judicial de Puerto Rico

El sistema judicial de Puerto Rico está dirigido por la Corte Suprema. El Tribunal Supremo está formado por 7 jueces (un jefe de la justicia y seis jueces asociados) nombrados por el Gobernador. La estructura del sistema judicial incluye un Tribunal de Apelaciones, Tribunal Superior, un Tribunal de Distrito (civil y penal), y el Tribunal Municipal. Hay 12 distritos judiciales.

El Estado Libre Asociado de Puerto Rico también cuenta con un tribunal de distrito comparable a los de los estados de E.U. Cada tribunal de distrito tiene al menos un juez de distrito y puede tener más de una veintena de jueces de distrito, así como un secretario, un abogado de Estados Unidos, uno de los Estados Unidos Marshall, uno o más Estados Unidos los magistrados, jueces de bancarrota, los funcionarios de libertad condicional, la corte periodistas, y su personal.

 El gobierno federal, que se encuentra en San Juan, está representado por 2 jueces de distrito y el fiscal, que es nombrado por el Presidente de los Estados Unidos. El Tribunal Federal tiene la autoridad final de la ELA.

 Puerto Rico no se divide en condados, pero tiene 78 "municipios" (municipios). Cada uno está gobernado por un alcalde elegido por el pueblo y la asamblea municipal. El alcalde nombra a un secretario auditor y un tesorero.

Referencias

Cheeseman, H. R. (2010). The legal environment of business and online commerce: Business ethics, e-commerce, regulatory, and international issues. (6th ed.) Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Retrieved from: http://www.netplaces.com/american-government/the-federal-judiciary/the-federal-court-system.htm

Retrieved from:  http://www.topuertorico.org/government.shtml

Etica en los negocios - Caso: “Jones vs. The National Enquirer”

El National Enquirer, Inc. es una empresa que opera su principal centro de negocios en la Florida. Publica el National Enquirer, un periódico nacional semanal con una tirada total de más de 5 millones de copias,  alrededor de 600,000 ejemplares.  Jones, una artista residente de California, presentó una demanda en el tribunal estatal de California contra el National Enquirer y su presidente, quien era un residente de la Florida, porque The National Enquirer  publicó un artículo sobre ella. La demanda era por daños y perjuicios por supuesta difamación, invasión de la privacidad, e imposición intencional de angustia emocional. La demanda fue  presentada en California. Calder v Jones, 465 EE.UU. 783, 104 S. Ct 1482, de 79 años L.Ed.2d 804, 1984 Web EE.UU. Lexis 4 (Corte Suprema de los Estados Unidos).

Luego de leer el Caso de Ética en los Negocios 3.5 al final del Capítulo 3de “The Legal Environment of Business and Online Commerce”. Presentamos el siguiente ensayo, en el que se discuten las siguientes preguntas:

1.      ¿Qué tipo de medio informativo es  “The National Enquirer”?

2.      ¿Fué ético para “The National Enquirer” el tratar de evadir la demanda en California?

3.      ¿Es “The National Enquirer” procesable en California? ¿Porqué si o porqué no?

“The National Enquirer, Inc”. es una empresa que opera su principal centro de negocios en la Florida. “The National Enquirer”, un periódico nacional semanal con una tirada total de más de 5 millones de copias,  alrededor de 600,000 ejemplares.  Jones, una artista residente de California, presentó una demanda en el tribunal estatal de California contra “The National Enquirer” y su presidente, quien era un residente de la Florida, porque “The National Enquirer”  publicó un artículo sobre ella. La demanda era por daños y perjuicios por supuesta difamación, invasión de la privacidad, e imposición intencional de angustia emocional. La demanda fue  presentada en California. Calder v Jones, 465 EE.UU. 783, 104 S. Ct 1482, de 79 años L.Ed.2d 804, 1984 Web EE.UU. Lexis 4 (Corte Suprema de los Estados Unidos).

¿Qué tipo de medio informativo es “The National Enquirer”?

“The National Enquirer” está involucrado en dar historias exageradas sobre la vida personal o de cualquier escándalo de una celebridad o noticias que crean la sensación. Se trata de una revista sensacionalista y su atención se centra en noticias de las celebridades y chismes. No se considera creíble debido a su exageración. A pesar de esto, esta empresa cuenta con una base fuerte.

 Cuentan con 1,331 empleados en la compañía holding del Enquirer, el Enquirer / Star Group. Además, los ingresos operacionales que ascienden a $275,38 millones con una circulación combinada de siete millones a la semana.

¿Fué ético para “The National Enquirer” el tratar de evadir la demanda en California?

Según Calder v Jones, (465 EE.UU. 783, 104 S. Ct 1482, de 79 años L.Ed. 804, 1984) la Corte Suprema declaró que era difícil de entender de qué forma el perjudicado había sido afectado en California, toda vez que el daño original se había originado en la Florida.  Sin duda, esto no fue ético por parte de la revista “The National Enquirer” que lo usó para evitar una demanda en California.

¿Es “The National Enquirer” procesable en California? ¿Porqué si o porqué no?

Un acto tortuoso fue cometido por la revista en contra de un residente de California, por lo que el residente tenía todo el derecho de presentar la demanda en su estado de residencia. Dado que el caso se presentó en California el acusado fue objeto de una demanda en California. Independientemente del hecho de que el acto fue cometido en otros lugares los efectos de los actos tuvieron lugar en California. De acuerdo con (Calder v Jones, 465 EE.UU. 783, 104 S. Ct 1482, de 79 años L.Ed. 804, 1984) si el acto tortuoso se centra en un perjudicado la jurisdicción se encuentra en cualquier lugar.  De acuerdo a la sentencia del Blog Breve, (2009) una afirmación de la jurisdicción sobre un no residente es permitido por la ley en el estado de California. Así, la revista era muy consciente del hecho de que se iba a publicar sería dañino a la Sra. Jones y al Estado de California.

Referencias

Calder v. Jones, 465 U.S. 783, 104. S.Ct. 1482, 79 L.Ed. 804. (1984). Retrieved July 20, 2010, from http://www.law.fsu.edu/library/flsupct/sc09-272/09-272ini.pdf

Case Brief Blog. (August 10, 2009). Calder v. Jones, 465 U.S. 783, 1984. Retrieved July 19, 2010, from http://casebriefer.blogspot.com/2009/08/calder-v-jones-465-us-783-1984.html

Cheeseman, Henry R. (2010). The Legal Environment of Business and Online Commerce: Business Ethics, E-Commerce, Regulatory, and International Issues, Sixth Edition. Chapter 3:  Court Systems and Administrative Law. Published by Prentice Hall

Funding Universe. (n.d.). Enquirer/Star Group. Retrieved July 20, 2010, from

http://www.fundinguniverse.com/company-histories/EnquirerStar-Group-Inc-Company-History.html

Iniciativas Estratégicas para Transformar e Innovar la Experiencia del Cliente - Caso: Starbuck's


Con más de 6.000 accionistas presentes, Starbucks Coffee Company (NASDAQ: SBUX); dio a conocer en su Reunión Anual de Accionistas una serie de innovadoras iniciativas nuevas para los clientes. Howard Schultz, presidente y consejero delegado, compartió su visión para transformar la experiencia del cliente de Starbucks y el refuerzo de una base sólida para continuar el crecimiento. Este anuncio una etapa trascendental de transformación de Starbucks.

El plan estratégico consta de 5 iniciativas primarias, Schultz también anunció que Starbucks ha firmado un acuerdo para adquirir la empresa de equipos de café Clover ® y su sistema de preparación.

En la Reunión Anual, Starbucks dio a conocer las siguientes nuevas iniciativas. Se centran en la mejora de la situación actual del negocio de EE.UU., reavivando el apego emocional con los clientes y hacer cambios fundamentales en el largo plazo:

·         Inversión en la tienda Clover ® sistema de preparación que ofrece la mejor taza de café disponible en cualquier lugar;

·         Una completa reinvención de la bebida de café en la tienda, que se muele una nueva mezcla de café única,

·         La introducción de un sistema de café expreso

·         La primera fase de un programa de recompensas de tarjetas de Starbucks, recompensando a los titulares registrados y proporcionar nuevos beneficios únicos al utilizar sus tarjetas en las tiendas de Starbucks;

·         El lanzamiento de MyStarbucksIdea.com, la primera comunidad de Starbucks en línea, que lleva la Experiencia Starbucks fuera de la tienda y permite a los clientes jugar un papel en la formación del futuro de la compañía, y,

·         Una relación ampliada con Conservación Internacional, que aumenta la reputación de Starbucks de 37 años de compromiso ético en el abastecimiento de los cafés más finos del mundo y reafirma la posición de liderazgo de Starbucks en el abastecimiento sostenible y la preservación del clima.

La iniciativa sobre la que desarrollaremos esta investigación será la inversión de Starbucks en la tienda Clover ®.

Antecedentes Sobre la Iniciativa

La revolución del café Clover ® consiste en un sistema de elaboración del café.  Starbucks ha llegado a un acuerdo para adquirir la empresa de equipos de café y se convertirá en el proveedor exclusivo del sistema de preparación trébol revolucionario ®. Con su proceso de elaboración propia, la máquina de Clover ® se considera como el estándar de oro en la innovación en el equipo de elaboración de café.

El proceso de fabricación exclusivo de Clover es similar al método de prensa de café, utiliza una tecnología especial de vacío que lleva a cabo los sabores complejos, ricos y distintivos de algunos de los cafés exóticos de Starbucks, como Sumatra y Yergacheffe de Etiopía. Al sistema de Clover ® de elaboración de café también se le suma a el visual de teatro y el drama de la experiencia del café a través de su método de preparación muy visual.

Algunas tiendas de Starbucks en Seattle y Boston ya están usando los sistemas de elaboración del trébol revolucionario ® y la compañía tiene previsto acelerar aún más el despliegue de las máquinas en EE.UU. y los mercados internacionales. Los términos financieros de la transacción no fueron revelados.
Aprovisionamiento Ético a Nuevos Niveles

Hoy en día, Starbucks también expandió sus 37 años de compromiso con el café éticamente con una relación renovada con la Agencia de Conservación Internacional (CI).

Starbucks y CI comenzaron a trabajar juntos más de una década atrás para una mayor integración de los principios de conservación del medio ambiente en la compra de café Starbucks y las prácticas para garantizar la producción sostenible de café de alta calidad. Estos esfuerzos se convirtieron en el origen y  la base de la Organización  C.A.F.E. (Café y Equidad de las Prácticas de Agricultores), un programa integral que aborda los temas ambientales, la transparencia social y económica que son tan importantes para la salud a largo plazo de los agricultores y proveedores con los que trabajan.

Starbucks ha presentado hoy un renovado compromiso de cinco años con CI mundial para combatir el cambio climático, al trabajar juntos para apoyar a los agricultores que conservan los bosques en las regiones cafeteras. El proyecto se iniciará con dos sitios de lanzamiento en Sumatra, Indonesia y Chiapas, México.
Para acceder directamente a los clientes a este esfuerzo, la compañía también dio a conocer una nueva marca para su café. Esta marca simboliza la asociación de Starbucks con CI y su compromiso con el café que se cultiva de manera responsable, ética y servida con orgullo desde su origen.
 

Referencias

Starbucks. (2009). Retrieved March 24, 2012, from
http://investor.starbucks.com/phoenix.zhtml?c=99518&p=irol-irhome

Titman, S., Keown, A. J., & Martin, J. D. (2011). Financial management: Principles and Applications (11th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.

Etica y Cumplimiento (Ethics and Compliance) - Caso Starbuck's

       Esta investigación se realizó para buscar información relacionada con la ética y normas de cumplimiento de Starbucks Corporation. El análisis proporcionará la supervisión de las normas éticas y procedimientos, regulaciones de la SEC y por lo tanto el cumplimiento de ilustrar la salud ética de Starbucks. Por otra parte, este trabajo ofrece una visión general de la salud financiera de Starbucks.

La salud financiera y la viabilidad de Starbucks se identifican mediante el cálculo de los “ratios” de liquidez (relación actual), y los “ratios” de deuda, los indicadores de rentabilidad, ROI (retorno sobre la inversión) y los coeficientes de administración de activos. El objetivo del mencionado análisis es comprender plenamente la solidez financiera y la ruta de Starbucks.

Starbucks asegura un comportamiento ético e identifica las reglas y políticas establecidas por la Declaración de su Misión, la ética empresarial, cumplimiento, gobierno corporativo. Starbucks declaración de la misión afirma que "Nuestra misión: inspirar y nutrir el espíritu humano - una persona, una taza y un barrio a la vez", (Starbucks Corporation, 2010, Declaración de la Misión). La ética de negocios y programa de cumplimiento se ha creado para apoyar la misión de Starbucks y asegurar la integridad de la cultura de Starbucks y reputación a nivel mundial. Este programa desarrolla y distribuye materiales de sensibilización, facilita el cumplimiento de los requisitos legales y ayuda en la formación ética.

Además, este programa también permite la investigación de los posibles conflictos de interés y es un lugar excelente para hacer frente a las preocupaciones asociadas. Los materiales de gobierno corporativo se publican en la página web de la compañía y está disponible para el público en http://www.starbucks.com/about-us/company-information/corporate-governance. Los materiales en cuestión incluyen: Los Principios de Gobierno Corporativo de Starbucks Corporation y Prácticas para la Junta de Directores, los artículos actualizados al Acta Constitutiva de Starbucks Corporation, Estatutos de Starbucks Corporation, el Código de Ética para el Funcionario Ejecutivo de la Compañía y los líderes de Finanzas (del 18 de diciembre, 2003), la Política de Candidaturas y el Procedimiento para la Comunicación Quejas y Preocupaciones.

El Consejo de estatutos del comité esta constituido por: Carta de Auditoría y Cumplimiento Starbucks Corporation, Starbucks Corporation y Carta de Administración para el Desarrollo Comité de Compensación, Carta de Nombramientos del Comité de Gobierno Corporativo Starbucks Corporation y la Política de Auditoría y Cumplimiento para la Aprobación de los Servicios de Auditor Independiente, (starbucks.com).
Starbucks se esfuerza por lograr la transparencia y la disciplina de todos los procedimientos que se presentan en la organización. Todos los informes de Starbucks y las enmiendas que se presenten o suministrada a la Comisión del Mercado de Valores (SEC).

Estos informes están disponibles al público sin costo alguno en la sección de la empresa Relación con Inversores de su página web http://investor.starbucks.com o en www.sec.gov,  tan pronto como es razonablemente posible estos materiales se presentan y/o suministran a la SEC.

 Howard Schultz. Starbucks no se convirtió en un líder en la industria y un icono de las empresas por la simple venta de un excelente café, sino por cómo Schultz lleva la ética y de cumplimiento muy en serio en el funcionamiento diario de la empresa.

Según el sitio web oficial de la Securities and Exchange Commission (SEC), su principal objetivo es proteger a los inversores, mantener mercados justos, ordenados y eficientes, y facilitar la formación de capital (SEC, 2008). Después de la caída de la bolsa, el Congreso creó la SEC con el fin de proteger a los inversores de la devastación del accidente causado, y para que les suministren más información para tomar mejores decisiones de inversión.

El mercado de valores puede ser intimidante, pero un poco de información puede ayudar a aliviar los temores. Empecemos con algunas definiciones básicas. Una acción es, literalmente, una participación en la propiedad de una empresa. Cuando usted compra una parte de la acción, se tiene derecho a una pequeña fracción de los activos y los ingresos de esa empresa. Los activos incluyen todo lo que la compañía posee (edificios, equipos, marcas), y las ganancias son todo el dinero que la compañía trae en la venta de sus productos y servicios.

¿Por qué una empresa quiere compartir sus activos y los ingresos con el público en general? Debido a que necesita el dinero, por supuesto. Las empresas sólo tienen dos maneras de recaudar dinero para cubrir los costos iniciales, o ampliar el negocio: Se puede pedir prestado el dinero (un proceso conocido como la financiación de la deuda) o vender acciones (también conocido como financiación de capital).

La desventaja de préstamo de dinero es que la empresa tiene que pagar el préstamo con interés. Por la venta de acciones, sin embargo, la empresa obtiene dinero con menos ataduras. No hay ningún interés a pagar y sin necesidad de pagar ni siquiera el dinero en absoluto.  Aún mejor, la financiación de capital distribuye el riesgo de hacer negocios entre un grupo grande de inversionistas (accionistas). Si la empresa falla, los fundadores no perder todo su dinero, pierden varios miles de trozos pequeños de dinero de otras personas.

Es fácil entender por qué un gerente de finanzas o contabilidad esta interesado en utilizar los ratios financieros, sin embargo no es tan obvio que profesionales en el campo de las ventas o mercadeo estén interesados en utilizarlos también. De hecho los vendedores utilizan los ratios financieros para evaluar la solvencia de sus clientes.

Después de todo, es peor hacer una venta que resultara incobrable que perder una venta. Los administradores a cargo de las operaciones también utilizan los ratios financieros en su área. Por ejemplo para controlar los niveles de inventario y para ayudar a la toma de decisiones con respecto a los productos que la empresa debe estar produciendo. Los ratios también son utilizados por las instituciones financieras para determinar la elegibilidad de sus clientes. 

Utilizando el “current ratio” podemos evaluar la liquidez global de la empresa mediante la comparación de su estado actual (líquido - activos) y de su estado y su estado a corto plazo (deudas – pasivos) La medida mas utilizada para calcular esto es la siguiente:

      Current Assets

Current Ratio = Current Liabilities



En el caso de Starbucks el resultado del cálculo para el “Current Ratio” fue el siguiente:



      3,794.9

Current Ratio 2011 =    2,075.8     = 1.82 times



      2,756.4

Current Ratio 2010 =    1,779.1     = 1.54 times



El “Debt Ratio” mide el porcentaje de activos de la empresa  que fueron financiados con deudas a largo plazo. Se calcula la relación de deudas como pasivo dividido por el total de activos. La formula es la siguiente:



  Total Liabilities

   Debt Ratio = Total Assests



En el caso de Starbucks el resultado del cálculo para el “Debt Ratio” fue el siguiente:





2,975.5

Debt Ratio 2011 =     7,360.4          = 40.4 %





2,711.2

Debt Ratio 2010 =     6,385.9          = 42.4 %



Con el aumento del “Current Ratio” podemos ver que el negocio esta aumentado su “profit” en total. Según el resultado podemos observar que el negocio esta generando más ingresos. Su Debt Ratio ha disminuido en el último año, lo que aumenta la ganancia. En general podemos concluir que el negocio esta gastando menos y ganando más.

El “Return on Equity”, (ROE), es una información importante para las empresas financieras y los inversionistas. La cantidad de los ingresos netos devuelve como un porcentaje del “shareholders equity” es una técnica utilizada para analizar el riesgo de invertir en un negocio específico. La rentabilidad de una corporación puede ser medido por examinando el ROE que se da a conocer la cantidad de capital producidos por las inversiones de los accionistas. En otras palabras, el ROE cuantifica qué tan bien un negocio utiliza el capital otorgado por sus inversionista. Este ratio se puede utilizar para determinar la tasa de crecimiento en el futuro para que los inversionistas puedan evaluar los riesgos. El ROE se expresa como un porcentaje y se calculó como:

Return on Equity =         Net Income     

                                                             Shareholder’s Equity


En el caso de Starbucks el resultado del cálculo para el “Return on Equity” Ratio fue el siguiente:

      1,245.70

Return on Equity 2011 =                      4,384.90      = 28.4% 



El “Return on Equity” de 28.4% para el año 2011 significa que la compañía genera $28.40 de los ingresos por cada $100 que han sido invertidos por los inversionistas de Starbucks Corporation.

      945.60 

Return on Equity 2010 =                    3,674.70      = 25.7% 



El “Return on Equity” de 25.7% para el año 2010 significa que la compañía genera $25.70 de los ingresos por cada $100 que han sido invertidos por los inversionistas de Starbucks Corporation.

El “Days Receivables Ratio” se calcula dividiendo el número de días en un año, 365, por elReceivables Turnover Ratio”. Medir la eficiencia de una empresa en el uso de sus activos es un aspecto esencial del negocio a todos los accionistas involucrados. La calidad y la velocidad de una empresa en prolongar el crédito y recolección de la deuda pueden medirse mediante elReceivables Turnover Ratio”. Por lo tanto, a cobrar los días "indica la duración media de una empresa tarda en cobrar las ventas a crédito a la clientela. El “Days Receivables Ratio” de calcula de la siguiente manera:
 

Receivable Turnover=                  Sales_______

                                            Account Receivables



Days Receivables=                        365_______

                                            Receivable Turnover

 En el caso de Starbucks el resultado del cálculo para el “Days Receivables Ratio” fue el siguiente:

                  11,700.40_

Receivable Turnover 2011 =                 386.5              = 30.27





Days Receivables 2011=                       365__                 =12.05         

                                                                   30.27                  


            Esto significa que para el 2011 el promedio de días que reciben su pago es de 12. 05 días.

                10,707.40_

Receivable Turnover 2010 =                 302.7              = 35.37





Days Receivables 2011=                       365__                 =10.31        

                                                                   35.37                                          

 Esto significa que para el 2010 el promedio de días que reciben su pago es de 10.31 días.

En comparación entre el 2011 y 2010 la diferencia en la cantidad de días de pagos es de 1.74 días. Aunque no tenga tanta diferencia entre un año a otro, el 2010 se tuvo menos días de recobro que el 2011.

De la información presentada en este documento, es obvio que, Starbucks ha puesto en marcha un conjunto completo e integral de las políticas. El cumplimiento de estas políticas que se espera de todos los empleados de la Compañía. Garantías y procedimientos adicionales de control independientes se han diseñado e implementado en el objetivo de proporcionar los inversionistas con una evaluación precisa y la supervisión de la salud financiera de la empresa. Mediante la combinación de los controles internos y los monitores externos, Starbucks ha sido capaz de cumplir con la SEC y otras agencias gubernamentales proporcionando así a los inversionistas de la compañía de una empresa viable, rentable para invertir en ella.


Referencias

 Starbucks. (2009). Retrieved March 24, 2012, from
http://investor.starbucks.com/phoenix.zhtml?c=99518&p=irol-irhome

Titman, S., Keown, A. J., & Martin, J. D. (2011). Financial management: Principles and applications (11th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.



Finanzas - Términos Financieros Básicos y Sus Roles

           Finanzas: Un área en el campo de la economía que implica la distribución de los recursos de una organización como la inversión, adquisición de fondos y la administración de dichos dineros. Finanzas también se puede definir como la forma de una organización recaudar dinero mediante la venta de acciones o valores en la organización. El papel de las finanzas es ayudar a las organizaciones a obtener ganancias a través de la venta de acciones o participaciones en la organización para los inversores externos. (Titman, Keown, & Martin, 2011).

           Mercado Eficiente: La indicación de que el valor o precio de las acciones o inversiones alternativas en una organización son una descripción precisa del valor de la inversión. En un mercado eficiente, la organización, así como los inversores, se les permite el acceso a toda la información financiera relativa a la organización de modo que no hay inconsistencias en los mercados. (Titman, Keown, & Martin, 2011).

           Mercado Primario: El mercado de la emisión de nuevos títulos o acciones. En las acciones de los mercados primarios los valores son adquiridos por el inversor directamente de parte del emisor de las acciones o valores, en lugar de a través de una segunda o tercera parte. (Titman, Keown, & Martin, 2011).

           Mercado Secundario: El mercado en el que los inversores adquieren títulos o acciones de otros inversores en lugar de obtenerlos del emisor inicial de las acciones o valores. (Mayo, 2012).

           Riesgo: La perspectiva de medir y considerar la pérdida que los inversores pueden tomar en la compra de títulos o valores. Hay muchos ejemplos de los riesgos financieros, incluido el riesgo económico, riesgo de inflación, riesgo de mercado y el riesgo cambiario. (Mayo, 2012).

           Seguridad: Una herramienta de inversión emitida por las organizaciones que reflejan la indicación del valor del capital o deuda de la organización. La seguridad puede incluir acciones, bonos, certificados de interés en los acuerdos de reparto de utilidades, o un certificado de depósito de acciones. (Titman, Keown, & Martin, 2011).

           Bonos: Un bono es un activo financiero de interés fijo emitido por gobiernos, empresas, bancos, empresas de servicios públicos y otras entidades de gran tamaño. Los bonos pagan el portador de una cantidad fija en una fecha de finalización específica. Un bono de descuento se paga al portador sólo en la fecha de finalización, mientras que un bono se paga al portador de una cantidad fija durante un intervalo especificado (mes, año, etc.), así como el pago de una cantidad fija a la fecha de finalización. (Financial Dictionary - The Free Dictionary, 2012).

           Capital: El capital es una propiedad que ofrece servicios en curso. Ni en las cuentas nacionales, ni en las empresas, el capital está constituido por los bienes de inversión duraderos, generalmente resumidos en unidades de dinero. En términos generales: la tierra, más las estructuras físicas, además de los equipos. La idea se utiliza en los modelos y en las cuentas nacionales. (Titman, Keown, & Martin, 2011).

           Deuda: Una cantidad que se debe a una persona u organización por fondos prestados. La deuda puede ser representada por una nota de crédito, fianza, hipoteca u otra forma indicando los plazos de amortización y, en caso necesario, los requisitos de interés. Todas estas formas implican la intención de pagar una suma adeudada en un plazo determinado, que se establece en los plazos de amortización. (Investor Words, 2012).

           Tasa de Retorno: La ganancia o pérdida en una inversión en un período determinado, expresado como un porcentaje de incremento sobre el coste de inversión inicial. Las ganancias de las inversiones se consideran todos los ingresos recibidos considerando también las ganancias de capital. (Investopedia, 2012).

           Retorno de la inversión: Una medida de rendimiento utilizada para evaluar la eficacia de una inversión o para comparar la eficacia de una serie de diferentes inversiones. Para calcular el retorno de la inversión, el beneficio (retorno) de una inversión se divide entre el costo de la inversión, el resultado se expresa como un porcentaje o proporción uno.

El retorno de la fórmula de inversión:


En la fórmula, "las ganancias de la inversión", se refieren a los ingresos obtenidos por la venta de la inversión de interés. El retorno de la inversión es una medida muy popular debido a su versatilidad y simplicidad. Es decir, si una inversión no tiene un ROI positivo, o si hay otras oportunidades con un mayor retorno de inversión, la inversión no debe llevarse a cabo. (Investopedia, 2012).

 • Cash Flow

1. Efectivo que entra en o sale de la cuenta de una persona o compañía. El flujo de efectivo puede venir de cualquier número de fuentes y es crucial para el funcionamiento continuo de una empresa y la supervivencia de una persona. Flujo de efectivo puede venir de sueldos, salarios, ventas, préstamos, los ingresos de las operaciones, o incluso regalos personales. Las salidas de efectivo por lo general provienen de los gastos e inversiones. Es de vital importancia para mantener un flujo de caja neta positiva en la medida posible. (Mayo, 2012).

 2. El flujo de efectivo es una medida de los cambios en la cuenta de efectivo de una empresa durante un período contable, en concreto sus ingresos en efectivo, menos los pagos en efectivo que hace. (Mayo, 2012).


Bibliography

Financial Dictionary - The Free Dictionary. (2012, March 19). Retrieved March 19, 2012, from http://financialdictionary.thefreedictionary.com/bond.

Investopedia. (2012, March 19). Retrieved March 19, 2012, from www.investopedia.com/terms/r/rateofreturn.asp#ixzzlpZeiHmRc.

Investor Words. (2012, March 19). Retrieved March 19, 2012, from http://www.investorwords.com/1313/debt.html.

Mayo, H. B. (2012). Basic Finance: An Introduction to Financial Institutions, Investments, and Management (9th ed. ed.). Mason, OH: Thomson.

Titman, S., Keown, A. J., & Martin, J. D. (2011). Financial Management: Principles and Applications. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.