jueves, 14 de marzo de 2019

Análisis y discusión crítica del artículo de investigación: “Effective Data Use To Improve Schools”



Según Lange, Range & Welsh, (2012) el impulso detrás de la construcción de sistemas de datos de alta calidad para recolectar mejor información sobre el rendimiento de los estudiantes, la escuela y el distrito nunca ha sido más fuerte. Aunque la recolección de mejores datos es esencial, saber cómo analizar y aplicar esta información es tan importante como cumplir con la meta final de mejorar el rendimiento estudiantil. Los formuladores de políticas y los educadores necesitan sistemas de datos longitudinales que sean capaces de proporcionar datos oportunos, válidos y relevantes. De acuerdo a la “American Association of School Administrators”, en el artículo “The School Administrators” (2012) el acceso a estos datos:
·         Proporciona a los maestros la información que necesitan, tales como múltiples años de información sobre el conocimiento específico y habilidades dominadas por sus estudiantes, para adaptar la instrucción para ayudar a cada estudiante a mejorar;
·         Proporciona a los administradores los recursos e información para administrar de manera eficaz y eficiente; y
·         Permite a los responsables de la formulación de políticas evaluar qué iniciativas políticas muestran la mejor evidencia del aumento del rendimiento estudiantil
Aunque el objetivo inmediato de la Campaña de Calidad de Datos (DQC) es ayudar a los estados en su desarrollo de sistemas de datos longitudinales de calidad, el objetivo final de la campaña es mejorar el rendimiento estudiantil promoviendo el uso efectivo de datos. En este resumen, observamos cómo los líderes en todos los niveles del sistema escolar pueden usar datos longitudinales además de evaluaciones formativas para satisfacer las necesidades individuales de los estudiantes y mejorar el desempeño (American Association of School Administrators, “Using Data to Improve Student Learning”, 2004).
En Puerto Rico, Uso de sistemas de datos longitudinales para mejorar el desempeño del distrito, la escuela y el estudiante.
Cada vez más, los educadores están usando evaluaciones formativas sobre una base regular para guiar la instrucción, ayudar a los maestros a orientar las intervenciones, ayudar a los estudiantes a auto-monitorear su progreso y en última instancia asegurar que todos los estudiantes están logrando logros satisfactorios durante el año escolar. De acuerdo al “Consortium for School Networking,  Education Commission of the States”, (2002) si bien la información de la evaluación formativa se utiliza directamente en el aula y la gestión escolar, los datos longitudinales que siguen a los estudiantes a lo largo del tiempo enriquecen estos datos "instantáneos" y brindan una oportunidad para una mayor extracción de la información. El uso de datos formativos y otros datos longitudinales conduce a un mejor desempeño a nivel de estudiantes, escuelas y distritos. Con datos longitudinales, son posibles los siguientes análisis.
Benchmarking externo
En acuerdo con el artículo de Lange, Range & Welsh, (2012) versus  “The Rennie Center for Education Research and Policy”. (2006) se debe comparar el desempeño medido y la efectividad de su propia escuela o distrito con el de otros para determinar (a) si la escuela o distrito en cuestión está realizando cerca de su potencial y (b) donde las mejores prácticas son más probables . Por ejemplo: Aunque la Escuela Primaria Siebert en Midland, MI, es una de las escuelas primarias de más alto rendimiento en su distrito, el Director Brad Vander Vliet y los maestros de Siebert sabían que había margen de mejora. Una escuela de alto rendimiento tuvo estudiantes más desafiantes y sin embargo vio tremendos resultados de pruebas. "Me senté con ese director, y comparamos los planes de mejoramiento escolar. Aprendí que esta escuela de mejor rendimiento revisó su plan de mejoramiento escolar cada año basado en los resultados de las pruebas de los estudiantes más recientes que pudieran obtener en sus manos ", dijo Vander Vliet. Luego trabajó con su personal y el comité directivo para revisar el plan de mejoramiento escolar de Siebert.
Benchmarking interno
Comparando el desempeño medido y la efectividad de las escuelas dentro del distrito entre las ideas de Lange, Range & Welsh, (2012) y  utilizando un ejemplo de “The Institute for the Study of Knowledge Management in Education” (2003), los maestros dentro de la propia escuela van en busca de mejores prácticas. Por ejemplo:  En una sesión de planificación del maestro en la Escuela Secundaria Wilson en el Distrito Escolar Unificado de Long Beach, CA, diez maestros de Álgebra I revisaron los resultados de evaluaciones comunes administradas a sus estudiantes y desglosados por objetivos. Determinaron qué alumnos de la clase habían tenido más éxito en el cumplimiento de un objetivo particular. Al día siguiente, el maestro cuyos estudiantes habían demostrado el mejor desempeño retomó su lección como los otros nueve maestros observaron durante la sección de álgebra que se había programado durante el período de planificación común de colaboración de los maestros.
Validación de normas de desempeño
Según Lange, Range & Welsh, (2012) esto consiste en evaluar si los estudiantes que cumplen con un estándar de desempeño particular tienen éxito en grados posteriores, educación postsecundaria o carreras calificadas. Utilizando un ejemplo del artículo “The School Administrators” (2012): En Louisiana no sólo se utiliza su sistema de datos longitudinales para proporcionar informes anuales a las escuelas secundarias de alimentación en el desempeño de sus graduados en el primer año de la universidad, sino que también está desarrollando un sistema de alerta temprana y el sistema de informes que supervisará el progreso de los estudiantes de escuela media y secundaria y la señal cuando los estudiantes pueden estar en riesgo de abandonar y necesitan un apoyo intensivo "catch-up".
Evaluación del programa
Al igual que con el benchmarking externo, evaluando los programas siguiendo a los participantes y no participantes en el tiempo. Por ejemplo, el artículo “The School Administrators” (2012) nos presenta que después de implementar una nueva estrategia de escritura, Kingsley Elementary en Kingsford, TN, analizó los resultados de los logros estudiantiles y encontró una mejora de 68 puntos porcentuales en cuatro años.Como resultado, los funcionarios escolares empezaron a considerar otras áreas donde las estrategias sistemáticas de mejora podrían mejorar el rendimiento estudiantil.
Entendiendo las relaciones y las tendencias
Siguiendo a los estudiantes con precisión en el tiempo y mirando los cambios y las relaciones entre las variables para desarrollar mejores hipótesis sobre qué factores son los más propensos a ser responsables del cambio. Por ejemplo:The Institute for the Study of Knowledge Management in Education” (2003) expuso que : La Community Consolidated School District 15 en Palatine, IL, ha implementado una amplia gama de programas, incluyendo programas de intervención intensiva de lectura en el jardín de infantes, 1er grado y 2do grado; El programa “Soar to Success” para acelerar el crecimiento de la lectura para los niños de los grados 3 al 6; y el programa “Read 180”, que combina la tecnología con materiales de impresión de alto interés y apropiados para la edad de los niños de las escuelas primarias y secundarias.
Debido a que el distrito recopila datos a nivel de estudiantes, los educadores pudieron evaluar la efectividad de sus programas de alfabetización en términos de resultados de los estudiantes. En el año escolar 2002-03, los resultados de una prueba nacional normada, la prueba de Iowa de habilidades básicas, mostraron que el 84 por ciento de los estudiantes de segundo grado en el distrito estaban leyendo en o por encima del nivel de grado. Se trata de una mejora de aproximadamente 10 puntos porcentuales desde 2000-01 y está cerca de 35 puntos porcentuales por encima de la media nacional.
Diagnóstico y prescripción
Usando información detallada sobre los estudiantes individuales (idealmente abarcando más de un año) para identificar rápidamente las áreas problemáticas en la instrucción o manejo y ajustar la instrucción para satisfacer las necesidades individuales del estudiante. Por ejemplo:
En la Escuela Primaria Oleson en el Distrito Escolar Independiente de Aldine, Houston, TX, las metas y resultados, basados en un plan de acción preestablecido, se reportan en las tarjetas de puntuación y se revisan cada seis semanas. Si los estudiantes jóvenes necesitan más tiempo para aprender habilidades básicas de lenguaje, pre-reacción o escritura, se les retiene  con el permiso de los padres - en kindergarten o 1er grado. Como resultado, los estudiantes rara vez son retenidos en 3 º o 4 º grado porque su aprendizaje está bien controlado anteriormente.
Opinión: En Puerto Rico el uso de los datos longitudinales en acción en aulas, oficinas centrales y agencias estatales
Los líderes de todos los niveles de los sistemas escolares necesitan comprender y utilizar los datos longitudinales para mejorar la instrucción y la gestión. En consecuencia, los educadores y gerentes deben considerar las siguientes acciones.
Maestros  
·         Adaptar las decisiones de instrucción para los estudiantes individuales sobre la base de los resultados de las evaluaciones formativas y anuales de los estudiantes, desagregando los datos por área de contenido y estándares.
·         Comparar los resultados de los logros de los estudiantes por habilidad y tema con los resultados de otros maestros en el edificio para identificar y compartir las técnicas de instrucción que aumentan el rendimiento estudiantil.
·         Revise y asegure la calidad de los datos que se reportan en sus estudiantes para explicar los estudiantes desaparecidos, los estudiantes que se cuentan dos veces, y así sucesivamente.
Escuelas
·         Utilizar datos y comparaciones con otras escuelas para identificar las áreas más fuertes y débiles de la escuela. Las comparaciones escolares que tienen en cuenta el logro previo de los estudiantes y la duración de la inscripción son más informativas.
·         Basar los planes de mejoramiento de la escuela en este análisis y asegurar que los datos se usen para determinar áreas de enfoque y asignación de recursos.
·         Asegurar que los maestros tengan oportunidades regulares de acceder y usar datos individualmente y en equipo para revisar y evaluar el aprendizaje de los estudiantes y alterar su instrucción en consecuencia.
·         Proporcionar desarrollo profesional continuo a los maestros sobre cómo usar los datos como una herramienta para mejorar la instrucción.
Distritos
·         Identificar las preguntas que se pueden abordar utilizando los datos disponibles y desarrollar informes fáciles de usar para responder a esas preguntas.
·         Identifique las áreas donde se necesitan recolección y análisis de datos adicionales para responder preguntas específicas.
·         Use los datos para comparar con otros distritos escolares para buscar mejores prácticas en áreas académicas y financieras.
·         Proporcionar capacitación al personal del distrito y de la escuela sobre cómo acceder y usar tanto los datos de instrucción como otros datos como parte del esfuerzo para mejorar el desempeño de la escuela y los estudiantes.
·         Crear herramientas y recursos de uso fácil que permitan compartir los datos en todo el distrito.
·         Cambie la cultura de los datos para convertirla en una herramienta positiva para los esfuerzos de mejora.
·         Utilice los datos para orientar los recursos y desarrollar estrategias para ayudar a las escuelas a pasar de la lista de "Mejoramiento Escolar" asociada con la ley federal No Child Left Behind Act (NCLB), así como mejorar su estado en su sistema estatal de rendición de cuentas.
Estados
·         Identificar las preguntas que se pueden abordar utilizando los datos disponibles y desarrollar informes fáciles de usar para responder a esas preguntas.
·         Identificar las áreas donde se necesitan recolección y análisis de datos adicionales para responder a preguntas específicas. (Los estados y distritos comparten estos dos primeros roles.)
·         Construir un sistema longitudinal de datos con los usuarios finales en mente y trabajar continuamente con el personal del distrito y de la escuela para mejorar el uso de la información proporcionada por el sistema estatal de datos longitudinales.
·         Asegurar que el sistema de datos longitudinales facilite la transferencia fácil de los registros de los estudiantes entre escuelas y distritos.
·         Nombrar un coordinador de asistencia técnica de datos para el estado que se asegurará de que el uso de datos es central para todos los procesos de instrucción y gestión.
·         Crear herramientas, recursos y servicios que ayuden a distritos y escuelas en el uso de datos.
·         Desarrollar programas de desarrollo profesional a nivel estatal para el personal escolar sobre el acceso y uso de datos del sistema estatal de datos longitudinales.
·         Asegurar que todos los graduados de las escuelas de maestros del estado y los programas de certificación estén entrenados en el uso de datos.
Conclusión
A medida que las aplicaciones de los diversos tipos de datos educativos se expanden para satisfacer las necesidades de las diversas partes interesadas, los sistemas de datos que apoyan estas prácticas también deben evolucionar. Los sistemas de datos longitudinales proporcionan a los maestros múltiples años de datos sobre los estudiantes que entran y les permiten usar esta información para anticipar las dificultades de los estudiantes y ajustar la instrucción de manera oportuna para mejorar el rendimiento estudiantil.
Referencias
American Association of School Administrators, The School Administrator — Data-Driven
Districts, 2012. www.aasa.org/publications/saarticledetail.cfm? ItemNumber=2777
American Association of School Administrators, Using Data to Improve Student Learning, 2004.
www.aasa.org/publications/saarticledetail.cfm? ItemNumber=1417
Consortium for School Networking,  Education Commission of the States, No Child Left Behind
Policy Brief: State Information Systems, 2002. www.ecs.org/clearinghouse/34/61/3461.pdf
Lange C., Range B., Welsh K. (2012) Conditions for effective data use to improve
schools: Recommendations for school leaders, Connexions Module M45021
The Institute for the Study of Knowledge Management in Education, Knowledge Management in
Education: Defining the Landscape, 2003. www.iskme.org/kmeducation.pdf
The Rennie Center for Education Research and Policy, Data-Driven Teaching: Tools and Trends,

No hay comentarios:

Publicar un comentario